| 近日，据法院了解，我行某支行一起诉讼案件，由于经办人员的一字之差，险些造成我行经济损失，由此引发笔者的深思。
案件概况：某支行行使诉讼权利，标的10万元，合同无异议，借款借据中还款方式约定“按季收息，利随本清”，对方当事人提出利息部份已丧失诉讼时效异议。
法院观点：1、合同与借款借据不是主从合同关系。
2、合同为格式合同，由我行提供，应承担不利因素。
3、借款借据中明确约定“按季收息”，意思表示真实明确，应适应诉讼时效中断。
笔者认为：法院从法理角度理解，观点是正确的，由于经办人员的笔误，造成我行诉讼时陷入被动局面。“收”乃“收取”意思，表达是肯定的，债务人没按约定按季支付利息，债权人已明知自己的权利受到侵害，应认定诉讼时效中断；而“结”可理解为“结算”不一定是“结清”，借款人没按约定按季与我行“结算”利息，而待主债务到期时才一并“利随本清”，这是不一定侵犯到我行的合法权利，既然我行的合法权利不能明确受到侵犯，就不能认定为诉讼时效中断，对方当事人提出异议，法院应不予支持。因此“收”与“结”一字而达千金，今后在办理信贷业务时应引以为戒。
笔者建议：借款借据中的还款方式应措词严谨地注明“按季结息，到期利随本清”，避免日后在行使诉讼权利时造成被动。
作者：南安合行 黄发展 来源：大象金融网 责编：沙野 |
